ชกต่อยบิดาจนล้มและแตะและกระทืบซ้ำ จึงยิงผู้ตาย1นัด เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2520

ป.อ. มาตรา 68, 288

การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กันและผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลย ซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปี ใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68

___________________________

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2518 เวลากลางวัน จำเลยมีอาวุธปืนพกขนาด .22 จำนวน 1 กระบอก พร้อมด้วยกระสุน 2 นัดไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และได้ใช้ปืนนี้ยิงนายประดิษฐ์ เนินริมหนอง 2 นัด กระสุนปืนถูกบริเวณอวัยวะส่วนสำคัญ ทำให้นายประดิษฐ์ถึงแก่ความตายสมดังเจตนาของจำเลยเหตุที่เกิดตำบลหนองบัว อำเภอเมืองจันทบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 และริบของกลาง

เดิมจำเลยให้การปฏิเสธ แต่ก่อนสืบพยานจำเลย จำเลยถอนคำให้การเดิม ให้การใหม่ว่า จำเลยยิงผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะผู้ตายทำร้ายบิดาจำเลยก่อน

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยใช้ปืนยิงผู้ตายเป็นการป้องกันสิทธิของผู้อื่นให้พ้นจากภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง แต่เป็นการป้องกันสิทธิเกินสมควรแก่เหตุ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 68, 69 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2517 มาตรา 3 จำเลยอายุไม่เกิน 17 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 จำคุกฐานฆ่าผู้อื่น6 ปี ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน จำคุก 3 เดือน รวมโทษจำคุก 6 ปี3 เดือน ลดรับสารภาพชั้นสอบสวนให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 จำคุก จำเลย4 ปี 2 เดือน ของกลางริบ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิตามความจำเป็นและสมควรแก่เหตุ พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ผู้ตายซึ่งมีอายุ 30 ปี ทำร้ายบิดาจำเลยซึ่งมีอายุ 50 ปีโดยไม่มีทางสู้กัน และผู้ตายกำลังจะกระทืบบิดาจำเลยซ้ำอีกจำเลยอายุเพียง 16 ปีใช้ปืนยิงผู้ตาย 1 นัด แล้วผู้ตายเข้าแย่งปืนจากจำเลยจนปืนลั่นอีก 1 นัด เป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของบิดาจำเลยให้พ้นภยันตราย ซึ่งเกิดจากประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงโดยพอสมควรแก่เหตุ การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68

พิพากษายืน

(สมคิด มงคลชาติ-ภิญโญ ธีรนิติ-พัลลภ เสถียรธรรมกิจ)

แหล่งที่มา

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

แผนก

หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น

หมายเหตุ

หากมีข้อสงสัยประการใดติดต่อ ที่นี้เลย  Tel/Line id : 089-2142456 (ทนายสอง ประธานชมรมปรึกษาคดีฟรี ทั่วประเทศ ทุกจังหวัด ทนายความ)

Line id : lawyer_2  ชมรมปรึกษาคดีฟรี ทั่วประเทศ ทุกจังหวัด ทนายความ)

ท่านสามารถเข้าเยี่ยมชมศึกษาข้อกฎหมาย คำพิพากษา ได้ที่ www.ปรึกษาคดีฟรี.com